이 왁스의 가장 큰 매력은 Beading(물방울맺힘)과 Sheeting(흘러내림)이 우수하다는 점이며 물방울과 도장면과의 접촉각이 커짐에 따라 물방울의 접촉면적이 좁아짐으로써 물방울이 마르면서 남게되는 자국이 상대적으로 작았습니다. 또한 비교적 진한 농도의 샴프 희석액을 이용한 세차에도 불구하고 피막이 온전히 유지된 점을 비추어 지속성이 좋다는 점도 이 제품의 특징이었습니다. 반면에 독한 석유냄새, 왁스를 바를수록 스폰지패드 표면에 왁스 덩어리들이 뭉치는 현상, 깨끗히 닦이지 않아 형성되는 왁스 잔사 등 장점보다는 단점이 더 많이 느껴지는 왁스였습니다. 비교적 저렴한 가격(약 18,000원)이긴 하지만 저렴하고 발수력이 좋다는 이유로 왁스를 다 사용하였을 때 재구매할 매력까지는 개인적으로 못느꼈습니다. 어디까지나 저의 개인적인 취향과 경험에 기반한 총평이었으며 발수력과 지속성에 포커스를 둔다면 분명 높은 점수를 받을 수 있는 제품이라고 생각합니다.

[업데이트 7월 10일]
어제(7/9) 신나게 비를 맞아봤는데요. 격방수의 발수력은 정말 놀라웠습니다.
열흘 전 세컨카 아반떼에 격방수를 발라놓은 상태인데요. 엊그제(7/8) 밤에 트렁크 리드 부분만 핸드폴리싱하고 맥과이어스 테크왁스 2.0을 발라놨습니다. 그런데 비를 맞고보니 전날밤 발라둔 테크왁스보다 열흘이 지난 격방수의 발수력이 훠~얼씬 뛰어났습니다. 물방울 모양이 아주 타이트하게 동그랗고 작게 형성되더군요. 느낌상으로는 자이몰 티타늄의 발수력보다 더 우수하게 느껴졌습니다. 이름값은 제대로 하는 왁스임에는 틀림없었습니다. ^^

다음은 왁스(실런트 포함)의 솔벤트 함유량을 상대적으로 비교 테스트한 자료입니다.

• 테스트 판넬 : CD의 뒷면
• 테스트 대상 제품 : FMJ, JetSeal109, Zaino Z5, P21S, 격방수, NXT Tech 2.0(고체형)
• 테스트 방법 : CD 뒷면에 유성 매직으로 테스트할 제품명을 기재한 후 약 3시간 가량 경화시킨 다음 테스트 제품을 손가락 끝에 묻혀 문질러봄으로써 테스트 제품간의 솔벤트 농도를 추측해본다.

Menzerna Full Molecular Jacket (Liquid)

Zaino Z-5 Pro Show Car Polish (Liquid)

Soft99 격방수 (Paste)

Meguiar's NXT Tech Wax 2.0 (Paste)

제품에 별도의 클리닝 성분(cleaning agent)을 함유하지 않더라도 솔벤트(용제) 성분에 의해 경화된 유성 마킹 피막이 훼손될 수 있음을 확인했습니다. 또한 솔벤트에 의해 용해되지 않더라도 닦는데 사용되는 티슈에 의해서도 기존 피막이 닦여나갈 수 있음을 확인함으로써 레이어링시(기존 피막 위에 한번 더 왁스나 실런트를 바르는 작업) 가급적 패드에 압력을 줄여 작업해야 기존 피막을 최대한 보호할 수 있음을 추측해 볼 수 있습니다.

문제는, 유성매직으로 쓰여진 마킹(글씨)의 특성이 왁스나 실런트 피막의 특성과 유사한지 여부를 정확히 확인할 수 없다는 점, 왁스나 실런트의 솔벤트 성분이 유성 마킹을 지웠다고 해서 이미 형성된 왁스나 실런트 피막을 지울 수 있다고 단정할 수 없다는 점이 이번 실험의 맹점이라고 할 수 있습니다. 즉, 유성 매직의 성분과 왁스나 실런트의 성분이 동일하지 않다는 점 때문에 이번 실험의 결과를 가지고 제품의 유해성을 논하기는 어렵다고 생각합니다.

저의 마루타 차량인 아반떼에 직접 테스트해보았습니다.

• Polisher : DeWalt DW849 + 5인치 백업패드 (1,000~1,800 RPM)
  
• Pad : 웨이브형 6인치 폴리싱 패드(피니싱용)
• Polish : Menzerna Final Polish II (연마력 : Menzerna 라인업에서 가장 연마력이 약함.)