고압 세차기의 수압은 세차에 매우 중요한 요소이다. 수압이 약하면 도장 표면에 붙어 있는 이물질들이 제대로 떨어지지 않아 미트질시 이물질을 도장표면에 문지름으로써 스크래치 발생 위험도를 높이기 때문이다. 그래서 세차기의 스펙을 볼 때 무엇보다 수압을 가늠할 수 있는 bar 또는 psi를 절대적인 지표로 활용하게 된다. 그러나, 우리가 간과해서는 안되는 부분이 있다. 고압 세차기의 핵심은 수압이 아니라 세정력이라는 점이다.
- 바(bar) : 1 제곱센티미터의 넓이에 1kg의 누르는 압력
- psi(프사이, pound per square inch) : 1 제곱인치의 넓이에 1 파운드의 누르는 압력
- 1 bar = 약 14.05 psi, 1 psi = 약 0.069 bar, 1 Mpa = 10 bar
고압수의 세정력은 수압과 물의 토출량에 비례한다. 다시 말해서 수압이 높더라도 토출량이 적으면 세정력은 떨어지며, 수압이 낮더라도 토출량이 많으면 세정력은 올라간다는 것이다. 세정력이 올라간다는 것은 그만큼 세정시간이 빨라짐을 의미한다. 세정력은 수압(psi)에 분당 토출량(gallons / minute)을 곱해서 산출할 수 있다. 관련 업계에서는 세정력의 단위를 CU(Cleaning Units)으로 표기하고 있다.
모 셀프세차장 장비 공급업체에 셀프세차장의 고압수 사양을 문의해봤다. 분사압력은 평균 1,405 psi(100 bar), 토출량은 분당 약 4.5 갤런(16~18리터)이며, 대부분의 셀프세차장의 고압수 사양이 이와 크게 다르지는 않을 것이다라는 설명을 들을 수 있었다. 이를 근거로 셀프세차장의 고압수 세정력을 계산해보면 다음과 같다.
1,405 psi x 4.5 GPM = 약 6,323 CU
해외의 프로들과 오너 디테일러들이 많이 사용하는 Karcher사의 가정용 고압세척기 사양을 참고로 하여 세정력을 산출한 내용은 다음과 같다. 저사양 모델의 수압은 셀프세차장 고압수의 수압과 동일함에도 불구하고 분당 토출량이 셀프세차장의 1/3 수준이어서 전체적인 고압수 세정력이 셀프세차장의 33% 수준이다. 고사양 모델의 경우 수압이 140 bar로 셀프세차장(100 bar)보다 훨씬 높으나 토출량은 절반에도 미치지 못해 전체적인 세정력은 셀프세차장 고압수의 62% 수준이다. 바꿔 말하면, 셀프세차장의 고압수의 세정력은 해외 디테일러들이 사용하는 고압세차기보다 1.5배~3배 가량 뛰어나다는 것이다.
스크래치를 유발할 수 있는 이물질들에 대한 세정만 놓고 볼 때, 해외 디테일러들이 가정용 고압세차기를 사용하면서 고압수 분사 전 프리워시(Pre-wash) 케미컬이나 폼건, 폼캐논 등의 프리 소크(Pre-soak) 과정을 거친 결과물이, 셀프세차장에서의 고압수만 사용한 결과물과 비슷하거나 어쩌면 셀프세차장의 고압수가 더 나을 수 있지 않을까 예상해 볼 수 있다. 앞서 언급했듯이 고압수 세정면에서 셀프세차장 고압수가 1.5배~3배가량 좋기 때문이다. 물론, 화학적 분해작용에 의해 얼룩이나 유막 등의 제거면에서 프리워시나 프리소크 과정은 분명 도움이 될 것이나, 그러한 오염은 미트질을 통해 안전하게 제거할 수 있으므로 별 문제가 되지 않는다.
개인적으로 프리워시 케미컬이나 폼건, 폼캐논 등을 사용하지 않고 오로지 고압수와 2버킷 미트세차를 오랜 기간 해온 경험으로 비추어 봤을 때 프리워시나 프리소크의 필요성은 별로 느끼지 못하고 있다. 고압수를 뿌리는 것에도 나름의 요령이 있어 프리워시 케미컬이나 폼캐논 등을 사용하지 않더라도 별 불만없는 세차를 해오고 있기 때문이다. 해외 디테일러들처럼 셀프세차장 고압수에 한참 미치치 못하는 가정용 고압세차기를 사용한다면 사정은 달라질 수도 있겠지만.
이 부분에 대해서는 얼마든지 이견이 있을 수 있다. "나는 그렇게 생각하지 않는다. 내 경험은 다르다. 난 프리워시를 했을 때 훨씬 세차가 잘 되었다. 난 폼캐논을 사용했을 때 세차 후 만족도가 높았다." 본인이 직접 사용하고 그러한 효과를 경험하였다면 만류할 이유는 없는 것이다. 또한 갑론을박할 이유도 없는 것이다.
경찰의 시위 진압용 물대포의 경우 수압이 최대 420 psi(약 30 bar)라고 한다. 가정용 고압세차기 수압의 1/3도 채 되지 않는데 어째서 물대포를 맞고 고막이 찢어지고, 비장이 파열되고, 뼈가 부러지고, 맞자마자 실신하는 일이 발생하는 것일까? 물대포(Water canon)에 대한 위키피디어 자료에 따르면 물대포는 초당 4갤런의 물을 분사한다고 한다. 즉, 분당 240갤런을 쏘아대는 것이다. 물대포의 파워를 세정력으로 환산하면 100,800 CU로 셀프세차장 고압수의 약 16배에 해당하는 파워다. 정말 엄청난 파괴력이다.
올해 여름, 한 방송사에서 셀프세차장의 수압이 시위 진압용 물대포보다 10배 쎄다며 셀프세차장 고압수의 위험성을 지적한 바 있다. (다른 시각에서는 시위 진압용 물대포가 셀프세차장 고압수의 1/10 밖에 되지 않는다는 해석도 가능할 것 같다.) 물론 고압수는 위험하다. 토출구 바로 앞에 맨살을 갖다대면 살이 찢어지는 불상사가 생길 수 있다. 그러나, 50cm만 이격해서 분사하면 수압은 그리 위험스럽지 않다. 토출량이 많지 않기 때문이다. 물대포의 경우 비록 수압이 30 bar가 아닌 10 bar라도 해도 토출량이 분당 240갤런이라면 결과적으로 물의 파워는 셀프세차장 고압수보다 5배 이상 쎄다고 볼 수 있다. 고압수의 위험성을 각인시키기엔 임팩트한 비교일지는 몰라도 수압만을 가지고 단순 비교했다는 점에서는 그리 적절한 비교라고 보기 어렵다.
아래 시거잭 세차기의 세정력은 어느정도인지 확인해보자.
압력이 7Mps로 표기되어 있는데 아마도 7 Mpa의 오기가 아닐까 싶다. 7 Mpa로 가정한다면 983.5 psi로 환산되며(1 Mpa=10 bar), 토출량은 분당 4리터이므로 약 1갤런이다. 따라서 이 세차기의 세정력은 약 983.5 CU가 된다. 셀프세차장 고압수 세정력의 약 15.5%에 해당하는 세정력을 가지고 있는 제품이 되겠다.
세정력이 낮다고 해서 무조건 몹쓸 제품으로 치부하는 건 옳지 않다. 차가 심하게 오염된 경우라면 한계가 있는 스펙임에는 틀림없지만 가벼운 먼지 정도의 오염이라면 이 제품으로도 세차에 무리가 없을 것으로 생각한다. 즉, 제품의 한계를 인지하고 용도에 맞게 사용한다면 유용한 제품이 될 수 있을 것이다.
어떤 고압 세차기의 세정력이 궁금할 때 앞서 계산한 방식(수압 psi x 토출량 GPM)으로 CU를 산출한 후 셀프세차장의 CU(6,323)와 비교하면 대략 어느 정도의 세정력을 가졌겠구나 가늠할 수 있다.
"그 세차기 수압이 140 bar래! 셀프세차장보다 쎄다는 얘기지! 완전 대박이지!"
"그 세차기 수압이 80 bar도 안된데..그래가지고서는 세차 제대로 못한다!"
이런 식의 판단은 이제 그만하는 것이 좋을 것 같다.
<Reference site>
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_cannon
http://www.ultimatewasher.com/articles/pressure-washer-psi-gpm.htm
http://www.simpsoncleaning.com/faq.html
감사합니다.
'Articles' 카테고리의 다른 글
세차장 가는 길 (4) | 2014.03.29 |
---|---|
차 가꿈 용품에 대한 고백 (24) | 2014.01.03 |
Wax on, Wax off - 영화에서의 차가꿈(디테일링) (4) | 2013.12.11 |
자동차 디테일링의 우리말 표현 (15) | 2013.11.05 |
오래된 차 디테일 살리기 (19) | 2013.06.03 |
자동차가 등장하지 않는 영화가 있을까? 자동차 발명 이전 시대를 배경으로 하는 영화를 제외하고는 자동차는 거의 대부분의 영화에 등장한다고 해도 과언이 아닐 것이다. 전격Z작전(Knight rider)에서는 스타급 주연으로, 007, 분노의 질주, 트랜스포터에서는 명품 조연으로, 수많은 영화에서 자동차는 플롯을 구성하는 중요한 역할을 수행해왔다.
* 트랜스포터 3에서 Audi A8의 묘기 주행
잘만 가공하면 아주 매력적인 소재가 될 것도 같은데, 차가꿈(디테일링)을 소재로 한 영화는 아직까지 본 적이 없다. 차가꿈을 연상시키는 가장 근접한 영화로 1976년도 작품 'Car Wash'를 떠올려볼 수 있는데, 세차장에 오는 별난 손님들을 맞이하는 세차원과 사장의 하루를 그린 코미디 영화다. 개인이 하는 차가꿈과는 거리가 있는 장면들이 대부분인데 그래도 이 영화의 주제곡 'Car Wash'는 아주 흥겹다.
1984년작 베스트 키드(원제 : 가라데 키드)는 적어도 내가 알고 있는 헐리웃 영화들 중에서 차가꿈에 대해 가장 자세한 장면이 나오는 영화다. 왁스 바르기와 왁스 닦기(Wax on, Wax off)의 동작을 통해 가라데의 기본 방어동작을 익히는 장면이 나온다. 이 영화는 2010년 성룡과 제이든 스미스(윌 스미스의 아들)을 주연으로 리메이크되기도 했다.
아래는, 일본인 미야기로부터 가라데를 배우기로 약속했는데 차를 닦고 왁스를 바르라는 미야기의 지시에 주인공 다니엘이 황당해하는 장면이다. 이후 다니엘이 왁스를 바르는 모습을 미야기가 보고는 방법을 다시 일러준다. 오른손으로 왁스를 바르되 시계방향으로 둥글게, 왼손으로 왁스를 닦아내되 반시계방향으로 둥글게 닦아내라는게 미야기가 말하는 Wax on, Wax off의 골자다. 반복적인 연습을 통해 완벽함에 다다름을 의미하고 있다.
'Practice makes Perfect'
더러운 차를 스폰지로 박박 문지르는 장면이나, 왁스를 떡지게 바르는 장면은 차가꿈 애호가의 입장에서 거슬리는 부분이지만 차가꿈을 주요 소재로 한 영화는 아니니 굳이 딴지를 걸 것까지는 없다. 차가꿈 까페나 블로그들을 조금만 둘러보면 아무리 초보자라할지라도 더러운 차에 스폰지를 박박 문지를 분은 안계실 것이고, 왁스를 저렇게 듬뿍 바를 분도 안계시리라 생각한다.
다만 Wax on, Wax off에서 손의 움직임에 대해서는 초보자분들께 혼동을 줄 우려가 있을 것 같다. 오른손으로 왁스를 바른다면 시계 반대방향으로 둥글게 바르는 것이 더 효율적이고, 왼손으로 왁스를 바른다면 시계 방향으로 둥글게 바르는 것이 더 효율적이다. 이 방식은 핸드폴리싱에도 동일하게 적용된다. 영화에서처럼 오른손의 움직임을 시계방향으로 하고, 왼손의 움직임을 시계반대방향으로 하게 되면 체력 소모가 그 반대의 방법보다 커서 쉽게 지칠 염려가 있다.
영화에서 팔이 안으로 굽는 자연스러운 사실을 간과했을리 없다. 가라데의 기본 방어동작을 왁스 바르는 행위에 맞추다보니 그렇게 된게 아닌가 싶다. 그러나, 시계방향이든 반시계방향이든 본인에게 편한 방향이라면 어떤 방향이든 별 문제가 되지는 않는다. 아무리 반시계방향이 좋다고 한들 본인에게 불편하다면 무슨 소용있겠는가. 본인에게 편한 방향으로 왁스를 바르면 문제없다. 맥과이어스의 Mike Pennington는 어떻게 왁스를 바르는지 확인해보자. 1:40~1:55 분량을 보면 된다.
다니엘은 미야기의 가르침을 통해 하기 싫은 허드렛일을 하면서 익힌 동작들이 가라데의 기본 방어 동작임을 깨닫게 된다.
가라데 수련에 정진하여 가라데 선수권대회에 참가하게 되는데, 질 것이 뻔해보이는 상황에서 주인공이 크레인킥(Crane Kick, 학다리 킥)을 날리며 극적으로 우승하게 된다.
언젠가 '차가꿈'을 모티브로 한 영화, 소설, 웹툰이 탄생할 수도 있지 않을까?
목욕관리사의 도전과 꿈을 모티브로 한 네이버 웹툰 '목욕의 신'은, 보는 내내 차가꿈 애호가들의 도전과 꿈으로 각색해도 상당히 재미있겠다 싶을 정도로 차가꿈과 오버랩되는 부분이 많았다. 꼭 그래야 되는 것은 아니지만 하일권 작가는 목욕을 진심으로 좋아하는 사람인지도 모른다. 차가꿈을 진심으로 좋아하는 작가가 있다면 '세차의 신'과 같은 작품을 기대해봐도 괜찮지 않을까? 아니면 차가꿈 애호가가 직접 만드는 것도 좋을 것 같다.
감사합니다.
'Articles' 카테고리의 다른 글
차 가꿈 용품에 대한 고백 (24) | 2014.01.03 |
---|---|
고압수 바로 알기 (13) | 2013.12.24 |
자동차 디테일링의 우리말 표현 (15) | 2013.11.05 |
오래된 차 디테일 살리기 (19) | 2013.06.03 |
'디테일링 미학' 오픈 (12) | 2013.04.04 |